博客网 >

英国人怎样看待“幸福”?
作者:分类:默认分类标签:

英国人怎样看待“幸福”?

 

英美博客(http://inmei.bokee.com)  来源:新华网

新华网专稿:最近,中国一些媒体正在讨论“幸福指数”问题。什么是幸福?各个国家有各个国家不同的标准,各个国家的个人又有他们自己不同的标准。新华社驻伦敦记者马建国19日撰写文章,介绍了英国人怎样理解幸福指数。文章全文如下。

    什么是幸福?什么样的人或者说一个人处于什么样的状态最幸福?评价幸福的标准是什么?最近,从英国一下子冒出了两个幸福指数,分别是由英国“新经济基金” 制订的“幸福星球指数”和莱斯特大学的心理分析教授阿德里安·怀特先生绘制的号称人类第一张“世界幸福地图”。虽然两者都承认他们的“幸福指数”不可能是最完美的,但却声称其研究成果已是人们能够得到的最好的数字模型。

    “幸福地图”三要素:健康、财富和教育

    先说莱斯特大学怀特先生的“幸福地图”。这个号称世界第一的“幸福地图”是9 月份发表的,据称今年底还将在一个心理专业会议上发表。据说,这位心理学家绘制这份地图的基础是对全球多个研究机构的数据、资料进行分析,并对世界各地8万多人进行问卷调查得出的结论。这位心理学家的幸福指数关注三点:健康、财富和教育。怀特先生的理论基础是,有了这三样,人们一般就会觉得幸福。他自己也说,“很多人相信资本主义导致不幸福,但人们还是说有了健康、财富和接受教育的机会更幸福”。

    在他的幸福地图上,丹麦、瑞士、奥地利、冰岛和巴哈马名列前五位,美国排名第23、德国第35、法国第62;布隆迪排名最后的第178位。按照他的标准,人口多的国家相对不幸福。所以世界第一人口大国的中国排名第82位,人口第二的印度排名第125 位,俄罗斯第167位。而对于经济发达、社会有免费医疗体系、教育体系也比较发达的英国第41位的排名,怀特的说法是,“英国是个‘对幸福担心过度’的典型”,因为有统计显示,英国有81%的公民更关心政府是不是让人更幸福,而不是是否使他们更加富有。

    “幸福星球指数”=生活满足程度×寿命÷生态足迹

    而制订“幸福星球指数”的“新经济基金”是个非政府组织,它开宗明义,说自己设定这些福利或幸福指数,目的就是要通过对社会生活、环境保护等元素的强调来影响公共政策的制订。“新经济基金”组织的主要业务是对组织、机构或政府提供相关的咨询、培训和教育。

    与莱斯特大学怀特先生的“幸福地图”对财富、健康和教育这三要素的强调不同的是,这个基金制订幸福指数的主要元素是健康、教育、可持续社区和可持续发展四个元素。该组织认为,人们获得所谓幸福生活与他们所消耗的资源之间的比例,从理论上讲,是一个生态效率问题。幸福星球指数=生活满足程度×寿命÷生态足迹。从公式上看不难发现,这个指数强调的是某一团体、社区或社会在实现某一幸福生活时消耗的星球资源。所以,这个非政府组织关注的更多的是环境的保护,也就是人们所说的可持续发展的话题。

    因为关注焦点不同,所以得出的结论也完全不同。在这个幸福星球指数0-100的分数之间,理想的目标是83.5分,但该机构对全球178个国家的测定最高分是太平洋岛国瓦努阿图的68.2分,最低的是津巴布韦的16.6分。从公式上的三个指标看,没有哪个国家在三个指标上都特别令人满意。比方说荣登榜首的瓦努阿图的人口平均寿命只有6 9,在全球只是个中间值。

    总体而言,岛国或沿海温热带国家因其人口对生活的满足程度较高、人均寿命在平均值以上、人均消耗的资源较少,在这个幸福星球指数中排名靠前。瓦努阿图之后二到五名分别是哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加和巴拿马。乌克兰、民主刚果、布隆迪、斯瓦士兰和津巴布韦列最后五名。中国排第31位、印度62、巴西63、德国81、日本95、英国108、法国129、美国150。从德国与英国、美国的排位比较看,我们不难看出人均能源消耗对“幸福星球指数”的影响:德国、英国和美国的生活水平、平均寿命相差不大,但因美国人均资源消耗较高,而英国在近二三十年经济结构调整后多数资源和消费品依赖进口,造成资源消耗也很高,因此,德国的排名比美国和英国都靠前。

    “新经济基金”为此呼吁从10个方面提高社会的幸福水准。这10个方面分别为:根除贫困和饥饿、提高健康水平、减少债务、改善社会价值、支持有意义的生活方式、给大众更多的权利、提高执政水平、在环境限度内设计经济增长水平、设计可持续的生产和消费体系、对付大气变化,以及关注生活水平与环境限度之间的关系等等。这个幸福星球指数的设定者称,如果各个国家的地方政府能够在制订经济和社会发展政策上把人的幸福放在核心,着眼环境保护和可持续发展,人们就会更加幸福。

    “幸福”标准因时因地而异

    同样是“幸福”,在英国几乎同时出现了两个尺度,两个排名。不难看出幸福假使能够度量的话,肯定有不同的标准。从统计学上讲,统计基数和被调查人群是比较数据是否可靠的关键。但在一个关系紧张的国家进行民意测验在人群抽样选择上多少会有些影响。

    幸福,这个人们一直追求,但又一直说不清楚的东西,是一个相对的、变化的概念。今天某些要求得到了满足,人们会觉得自己幸福,明天他们可能就不再觉得自己幸福了。因此,有人又从哲学的角度提出了“满足需要就是幸福”的说法。曾有四川的朋友说起成都这个“天府之国”在文革期间的共产主义或幸福标准就是“白米饭+辣椒”,相信口味偏甜的上海人当时的幸福概念绝对与辣椒没有关系,而21世纪的四川人也绝对再不把“白米饭+辣椒”当成什么幸福标准。政府的工作重心在不断地调整,大众的“幸福”标准也在不断地发生着位移,脱离社会、文化环境的单一评判标准显然是无法完全涵概的。 (完)

<< 英国人之征婚启示 / 免费拥抱 >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

inmei

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档